刑事申诉案件公开审查:用"阳光"消融矛盾播撒信赖

【原标题:公开审查:用“阳光”消融矛盾播撒信赖】

在江苏省盐城市检察院近日的一次公开答复会上,该院做了很多释法说理工作,社会各界代表也对申诉人进行劝说。终究,原本不计划说话的申诉人的辩解律师也开始劝申诉人息诉罢访。

“对不服检察机关处理抉择的刑事申诉案件进行公开审查,是检察机关推广检务公开、承受社会监督、保障检察权依法正确行使的一项准则立异。也是践行党的群众道路,落实十八届三中全会司法改革精力的体现。”12月16日,最高人民检察院刑事申诉检察厅负责人如是说。

审查方式:通明是最大特点 

据江苏省检察院控申处处长刘加云介绍,在盐城市的这起公开答复会上,该院还约请了省电视台、《江苏法制报》和响水县电视台等相关新闻媒体,对会议全程进行录音录像采访,取得了杰出的社会效果。

“公开答复,是近年来刑事申诉检察工作中立异的公开审查方式之一。”高检院刑事申诉检察厅陈雪芬处长通知记者,全国检察机关在2000年就开始试行公开审查,以往的审查方式只有公开听证。新修订的《人民检察院刑事申诉案件公开审查程序规则》(下称《规则》)总结了各地的经历,将审查方式确定为公开听证、公开论证、公开示证及公开答复等多种。

多种审查方式都得到了有用运用。安徽省检察院控申处处长许刚介绍,本年1月至11月,安徽省开展公开审查的案件633件,其间,公开听证28件,公开示证27件,公开论证20件,公开答复395件,其他形式的审查活动163件。四川省检察院刑事申诉处处长王昱表明,本年以来,该省刑事申诉案件中有一半以上是以公开审查方式处理的。福建省检察院申诉处处长陈瑜表明,该省9月以来大部分刑事申诉案件均开展了公开审查。

“公开审查增强了检察工作通明度,通过‘看得见’的正义亲近了检察机关与群众的关系。”申诉厅负责人表明,公开审查是直接联络群众、效劳群众的工作,有用满足了群众对检察工作的知情权、参加权、表达权和监督权。

相关阅读